Seltsame Fragen

[mlm-network]

NEIN, in besagtem Forum werde ich nichts schreiben, selbst wenn man gnädigst jenes Recht einräumt.

Zu Schulungen:

Die haben bereits einige Networkunternehmen zu etablieren versucht, jedoch hat ein grosser Teil der Networker leider kein rechtes Interesse daran, Schulungen zu besuchen.

Grund dafür mag einerseits mangelnde Sensibilisierung für die Notwendigkeit sein, denn zu oft hört man, es wäre doch so leicht und so einfach, man brauche keine Schulung. Andererseits möchten einige möglichst schnell reich werden, aber bitteschön ohne Arbeit und ohne Schulung. Man will nur verdienen, aber nichts dafür tun.

So lange jenes Denken noch zu weit verbreitet ist und es keine allgemein anerkannte klare Linie gibt, wird sich in jenem Punkt auch nichts ändern können.

Leider wird jede Entwicklung und Bestrebung stets und schnell von Kräften angegriffen und zu verhindern gesucht, die daran kein Interesse haben und auf der Strecke bleiben Mensch und Qualität...

Übrigens: Auf die grundlegenden Fragen wurde noch immer in keinster Weise geantwortet. Um irgendetwas positiv bewegen zu können, ist dies allerdings notwendig. In diesem Fall ist aber keine Antwort auch eine Antwort - es sei denn, sie kommt doch noch... kommt sie noch...???

Wenn nicht, kann man sich weitere Lamentiererei jedenfalls sparen, denn dann fehlt jede Grundlage für die Arbeit an Veränderungen...

[Sarah Mendenez]

mlm-network
Werter Herr Warnke

Nur zur Information: Journalist ist, wer periodisch publizistisch tätig ist.

Wenn man jedes Wochenende (periodisch) seine Frühstücksbrötchen selbst backt, ist man auch noch kein Bäcker, wobei periodisch auch nur als "gelegentlich" deffiniert.Nur wer kontinuierlich publizistisch tätig ist, könnte man als Journalist bezeichnen, aber auch nur dann, wenn man selbst recherchiert und eigene Beiträge verfasst.

Zu Ihrer Frage, die laut Ihrer Meinung immer noch nicht beantwortet sei.

Allein Ihre Überschrift

Wenn, dann hier oder in unserem Forum

lässt doch vermuten, das Sie die "Kontrolle" ausüben wollen!
Wobei die Frage erlaubt sei, wer ist" Wir"

Hier werde ich auch nicht Stellung nehmen, da hier der überwiegende Anteil der Mitglieder "befangen reagieren" würde.

Somit bleibt Ihnen nur die Überwindung übrig, in die "Höhle des Löwen" zu gehen und dort Ihr Thema zur Diskussion zu stellen.

Im übrigen

Wenn nicht, kann man sich weitere Lamentiererei jedenfalls sparen, denn dann fehlt jede Grundlage für die Arbeit an Veränderungen...

Welche Veränderungen sollten denn geschehen ?

Was juckt es die Eiche, wenn eine Wildsau an Ihr scheuert?

Können Sie mir gedanklich folgen?

mfg
Sarah Mendenez

[mlm-network]

Mir scheint sich folgendes Bild abzugeben:

Interesse besteht weder an Veränderungen, noch daran, etwas bewegen zu wollen, noch an friedlicher Zusammenarbeit um der Sache willen.

Hab ich das so richtig verstanden?

Hier wäre "neutraler Boden" und meine Hand hab ich für jeden deutlich sichtbar ausgestreckt, habe auch trotz Beleidigungen weder zurückbeleidigt noch den Versuch abgebrochen, für eine einvernehmliche Lösung zu werben.

Dass es keine solche gibt, liegt also nicht an mir!
Um etwas erreichen zu wollen, müssen sich immer alle Beteiligten aufeinander zu bewegen. Wer sich nicht bewegt, möchte auch nichts erreichen.

Also letztmalig noch einmal meine drei Fragen:

Hat man Interesse an Verbesserungen? Ja oder nein?
Möchte man etwas bewegen? Ja oder nein?
Möchte man dabei friedliche Wege gehen und um breitere Zustimmung werben? Ja oder nein?

Eine positive Beantwortung wäre Grundvoraussetzung; negative Antwort, Ausflüchte oder ausweichen bedeutet gleichermassen Ablehnung. Etwas positiv bewegen können nur alle Interessengruppen gemeinsam, niemals eine allein!

Zu einer offenen und ehrlichen Diskussion, die dann auch zu positiven Ergebnissen führen sollte, gehören allerdings auch Offenheit, Ehrlichkeit und reale Namen, wenn man sich schon gemeinsam an einen "virtuellen" Tisch setzt. Mit Sicherheit werden sich dann auch einige Networker anschliessen und es wird sehr wahrscheinlich auch zu Ergebnissen führen, wenn alle Beteiligten mit etwas gutem Willen dabei sind.

Hat man daran Interesse, etwas zu verändern, wie man anderenorts vorgibt, oder nicht?

[Bambam]

Och NoSiWa(oder so),
Bevor Du hier den Journalisten herauskramst:Wo hast Du Journalistik studiert,ein Referendariat/Volontariat hingelegt oder promoviert?-Richtig,nirgends!
Nur,weil ich mehr als 100 tsd Bonusmeilen habe,erlaube ich mir immer noch nicht,mich Pilot zu nennen!
Also: Du kein Journalist und ich kein Pilot,OK?
Best Regards,HH

[mlm-network]

OK, es bleibt also leider nur die abschliessende Feststellung, dass jene Leute, welche so Vehement Verbesserungen und Veränderungen in der Network Marketing Branche anmahnen, selbst nicht im Mindesten bereit sind, sich dafür zu engagieren.

Es bleibt festzustellen, dass Vorwürfe jener Leute, es würde keinerlei Bestrebungen zu Verbesserungen geben und niemand würde sich dafür einsetzen, aus der Luft gegriffen sind, denn solches Engagement gibt es durchaus. Es bleibt leider auch festzustellen, dass jene Leute sich sogar dafür engagieren, Bestrebungen in Richtung Verbesserungen anzugreifen und zu behindern, ja sogar zu verhindern suchen, warum auch immer.

Es bleibt auch, festzustellen, dass es wohl über absehbare Zeit weder Veränderungen noch Verbesserungen geben wird, weil verschiedene Leute einfach nicht dazu in der Lage (oder willens) sind, über den eigenen Schatten zu springen und einen Weg zu beschreiten, der nur über einen gemeinsamen "virtuellen" runden Tisch führen kann.

Bestrebungen, etwas zu verbessern, gibt es und es gibt auch Möglichkeiten, etwas zu erreichen, ohne den rechtlich zulässigen Rahmen verlassen zu müssen. Erfolg kann es dabei nur gemeinsam geben oder wenn man Initiativen wenigstens nicht angreift und zu verhindern sucht.

Die Einladung zum "virtuellen" runden Tisch steht schon seit vielen Jahren und stammt noch aus dem alten Allgeier-Forum. Viele ausgestreckte Hände hat es seither gegeben, doch sie sind bislang immer ausgeschlagen worden. Das Ergebnis, dass sich nichts geändert hat, ist unübersehbar und sehr schade.

Verbesserungen sind in vielen Punkten wichtig, in einigen auch nötig, doch mit Angriffen verbessert man nichts.

Sollte ich mich irren, genügt eine positive Beantwortung der drei einfachen Fragen und eine Umkehr auf einen Weg des offenen und ehrlichen Dialogs. Wer ihn beschreitet, beweist damit, dass er fähig ist, ihn zu gehen und geht in die richtige Richtung.


Die Frage, "warum verändern die MLMler denn nichts?", ist ganz einfach zu beantworten: Sie finden keinen Weg zusammen, weil sie teilweise zu unterschiedliche Sichtweisen haben. So lange es keine klare Linie gibt, die möglichst breit anerkannt ist, kann sich nichts ändern. Viele, die falsch arbeiten, wissen dies nicht einmal und fühlen sich angegriffen, wenn man sie darauf hinweist, denn der Sponsor hat ja gesagt, es wäre richtig und der hat ja Erfolg, also auch recht...

JEDER vernünftige Ansatz MUSS also über bessere Information laufen und die hat NUR dann Gewicht, wenn sie breit anerkannt ist. Wer Wirrwarr fördert, verhindert damit eine klare Linie und alles bleibt bestenfalls so, wie es ist.

Hier geht es auch nicht darum, jemand "rhetorisch in die Enge zu treiben", sondern darum, für ein Umdenken zu werben, damit endlich einmal etwas erreicht wird. Mehr als meine Hand ausstrecken kann ich nicht...

[KiKi]

@ mlm-network

Mehr als meine Hand ausstrecken kann ich nicht...

...um mein NoWa-Gütesiegel zu überreichen. Darauf läuft doch diese durchsichtige Kampagne hinaus - das merkt auch der Blinde ohne Krückstock.

KiKi

[WMG]

...und man die mal voran bringen kann (gemeinsam)...

Ich kenne Niemanden, wirklich Niemanden, der mit Ihnen was "gemeinsam" tun möchte Herr Warnke.

Und was Sie unter "gemeinsam" verstehen weiß ich mittlerweile, wenn man Ihnen etwas nicht umsonst rausrückt, machen Sie es madig.

[mlm-network]

Wagner!
Ich will Ihren Mist gar nicht, kapieren Sie das endlich!
SIE haben mir falsche Auskunft erteilt, damit ich mich bloss registriere und ich hatte sofort nach Entdeckung der vorher trotz mehrfacher Nachfrage nicht erwähnten Kosten um Löschung meines Accounts gebeten!

Ihr Projekt hab ich auch nicht madig gemacht, sondern lediglich auf Schwierigkeiten hingewiesen und dass es für geübte Aussendienstler vielleicht geeignet wäre, aber kein Massenprodukt. Was Sie vor allem stört, ist, dass ich die Kosten erwähnt hatte, die Sie extra im internen Bereich versteckt hatten.

Sie selbst lästern ständig gegen andere Geschäfte, nun wissen Sie mal, wie es als Empfänger von Kritik ist.

Thema "Gütesiegel":

Erste Kriterien formulierte die IHK Berlin schon 2001, die Wirtschaftskammer Österreich etwa ein Jahr später und die Verbraucherzentralen gaben 2005 ihren sehr empfehlenswerten Flyer heraus:
http://www.verbraucherzentrale-berli..._marketing.pdf

Am 17. März 2005 startete im Gomopa-Forum die Initiative "Vorschlagsliste für "empfehlenswerte" MLM-Firmen":
Vorschlagsliste für "empfehlenswerte" MLM-Firmen - Sammelsurium der Networker - Finanznachrichten

Leider wurde dort die Aktion nicht mehr weitergeführt, aber gemeinsam hatten alle vier die Formulierung von Kriterien. Über Kriterien wurde auch in MLM-Foren schon seit Jahren immer wieder diskutiert und auch verschiedene Kritiker der Branche bringen immer wieder Kriterien ins Gespräch.

Was dabei nur fehlt, ist eine gemeinsame Linie und ein breite Anerkennung einer Linie, so konnten sich bisher (seit 2001 sind es bis heute immerhin ACHT JAHRE!) keine Kriterien durchsetzen, sind grösstenteils Networkern und Interessenten nicht einmal bekannt.

An Dingen, die man nicht kennt, kann man sich schlecht orientieren, oder?

Daher meine Idee, alle vorher verbreiteten und leider weitgehend unbekannten Listen von IHK, Wirtschaftskammer, Verbraucherzentralen, Gomopa-Initiative und einige aus verschiedenen Diskussionen stammende Punkte noch einmal zu überarbeiten und zu einer neuen Liste zusammenzufassen, die alle jene Dinge enthält und verständlich formuliert.

Kernpunkt der Aktion war die Liste, nicht das Siegel!
Das Siegel sollte nur Symbol für die Liste sein und jeweils zu jener Liste verlinken!

OK, wenn Ihnen die Kriterien nicht gefallen, dann formulieren Sie doch selbst welche, verbreiten Sie diese und versuchen Sie mal, dass diese allgemein und breit anerkannt werden, um zu einem Standard werden zu können. Ich unterstütze das gern, aber nur, wenn Sie das nicht anonym tun!

An den Kriterien hatte noch nie jemand etwas auszusetzen!
Man hat immer nur versucht, die Kriterien über Angriffe gegen meine Person unglaubwürdig zu machen. Sehr logisch ist es allerdings nicht, Kriterien der IHK, Wirtschaftskammer, Verbraucherzentralen und Gomopa unglaubwürdig zu machen, indem man Norbert Warnke angreift... komischerweise hat man es aber tatsächlich so geschafft - allen voran der erste Kritiker dieser Kriterien Robert Schmalohr gefolgt von Rainer Kölpin und Petra Henning. Na wenn die das schreiben, wird es wohl stimmen, da kann man sich dann nur anschliessen...
- NEU - Das erste MLM-Gütesiegel! :: MLM Infos & News Community

Vorher hatten einige Networker ihre Unterstützung zugesagt - da dachten viele auch noch, ALLE Networker können ein Siegel erhalten, das dann allerdings nichts wert gewesen wäre...

Nun einfach mal meine Frage:

WAS an den Kriterien ist falsch?
Diese Frage hat schon damals niemand beantworten können, da hiess es immer nur, es müssten Komitees unabhängiger Fachleute untersuchen und ständig überwachen und ähnlich hanebüchene Forderungen, die nicht umsetzbar wären.

Welche der Kriterien stören Sie und warum?

Legale und seriöse Geschäftsmöglichkeit.
Verdienst ist auch möglich, ohne dass man weitere Teilnehmer werben muss.
Der Verkauf von Waren durch Vertriebspartner an Endkunden ist möglich.
Es gibt keine Zwangsabnahme von Waren zum Eigenverbrauch.
Es gibt keine vertraglichen Abnahmeverpflichtungen.
Für die Werbung neuer Teilnehmer gibt es keine Provision (Kopfgeld), nur auf Warenumsätze.
Eingezahlte Beträge neuer Teilnehmer werden nicht auf früher eingestiegene Teilnehmer umverteilt.
Die vertriebenen Produkte sind marktfähig und für Endkunden geeignet.
Die vertriebenen Produkte sind in Deutschland zugelassen und verkaufsfähig.
Es wird keine hohe Erstabnahme von Waren verlangt.
Es gibt keine hohe Einstiegsgebühr.
Es wird keine Lagerhaltung verlangt.
Der Anbieter nimmt Waren auch wieder zurück.
Es werden keine überzogenen Verdienstversprechen oder gar Garantien abgegeben.
Es wird nicht reisserisch bzw. mit Superlativen geworben.
Es wird nicht mit irreführenden Angaben geworben.
Es wird nicht mit Gesundheitsaussagen für Lebensmittel, NE oder Kosmetik geworben.
Werbung, Unterlagen und Webseiten sind in deutsch sein und entsprechen deutschen Vorgaben.
Das angemeldete Geschäft arbeitet bereits seit mehr als einem Jahr offiziell in Deutschland.
Nicht vertrieben werden: Medikamente, Alkohol, Tabakwaren, Waffen, Glückspiel, Erotik, Finanzprodukte.

Keine Form von Kriterien konnte sich bisher durchsetzen, weil es keine breite Anerkennung und keine gemeinsame möglichst breite Verwendung erfolgt ist, an der möglichst viele mitgewirkt hätten. So ist bisher jeder Versuch untergegangen, auch meiner, der ja auch schliesslich von international anerkannten Koryfhäen wie Schmalohr, Kölpin und Henning kritisiert wurde mit fachlich stichhaltigen Argumenten wie "Siegel können so toll aussehn" oder "hallo, sag mal gehts noch?" oder "finde ich unter aller Sau".

Ich hatte auch die Initiative von Gomopa 2005 unterstützt, aber die war leider nicht von Dauer, hätte breiter publiziert werden müssen. Da sich sonst niemand fand, hab ich's halt selbst versucht.

Hatte da nicht jemand bemängelt "aber niemand hat genug A.... in der Hose um mal den ersten Schritt zu tun oder etwas dementsprechendes anzuleiern."?

Nun leiert mal jemand was an und dann ist's auch nicht recht...

Was wollt Ihr dann???

Ja, ich weiss... MAOAM...

Langsam glaube ich auch, dass grundsätzlich GAR NICHTS je funktionieren kann, weil es immer mehrere Seiten gibt, die sofort gegenpoltern und alle, die es eventuell unterstützt hätten, verschreckt innehalten, weil mit Poltern will man nix zu tun haben, also bleibt alles immer wie es ist... toll...

DAS IST ABER HAUSGEMACHT!
VON DENEN, DIE WAS ANDERES FORDERN -
wie ein Geist,
der stets Veränderungen will(???), den Gleichstand nur erreicht...(!!!)

[mlm-network]

...um mein NoWa-Gütesiegel zu überreichen. Darauf läuft doch diese durchsichtige Kampagne hinaus - das merkt auch der Blinde ohne Krückstock.

Das mag ein Aspekt sein, KRITERIEN zu entwickeln. Ob die mittels eines Siegels verbreitet werden oder anders, ist allerdings variabel...

Auch ob da "NOWA" draufsteht, ist mir schnurz, wenn es nur mal was vernünftiges wird, kann da meinetwegen auch "Kaiser von China" draufstehen. Auch Gomopa hatte ich unterstützt, denn die Initiative war richtig.

Auch Kriterien sind nur ein Aspekt, denn man kann noch viel mehr tun und sogar erreichen - WENN man es WILL...

Offenbar WILL man aber nur meckern, oder entwickelt sich doch noch etwas positives?
Dran glauben mag ich jedoch immer weniger - leider...

Nun springt doch mal über Euren Schatten, ich kann es doch auch...

[mlm-network]

Da dort, wo man sich darüber aufregt, dass ich hier einzelne Sätze zwecks Diskussion zitiert hatte, ziemlich viel von mir zitiert wird, ohne mich vorher zu fragen und die dazu noch unflätig kommentiert werden, kann ich diesen Versuch, zu einer einvernehmlichen Lösung zu gelangen, nur als chancen- und sinnlos für gescheitert erklären.

Auf meine Fragen muss nicht mehr geantwortet werden!

Sollten sich die Herrschaften irgendwann eines besseren besinnen, bin ich gern zu Gesprächen bereit, allsrdings nicht mit Anonymen!

Das war's - schade...
ENDE!